Francisco RAMÍREZ/Diálogos Oaxaca
Víctor Hugo Alejo Torres, aclara: “la resolución emitida por el Tribunal Agrario de Tuxtepec, es una decisión política ante la tibieza de Salomón Jara por no defender los intereses de las comunidades de Oaxaca”
El ex concejero jurídico del gobierno del estado en la administración de Gabino Cué Monteagudo, fue enfático y negó la veracidad de la nota informativa que circulara en redes sociales, al tiempo que aclaró que esos juicios los pierde la Procuraduría agraria: “No tengo nada que ver”.
El también asesor jurídico de las comunidades de la región de los Chimalapas, sostuvo que estos asuntos corresponden a Santa María Chimalapas y que se iniciaron por parte de la Procuraduría Agraria en los años 2017 y 2018 y su resolución sin duda, desde su perspectiva, corresponden a “una decisión política”, los cuales responden a los intereses del Senador Adán Augusto López Hernández, quien es cuñado de Rutilio Escandón Cadenas, gobernador del Estado de Chiapas.
De la misma manera Alejo Torres consideró que la resolución también responde a la “tibieza” del gobernador del estado, Salomón Jara Cruz, para defender a las comunidades de los Chimalapas, quien en su momento “en lugar de apoyarlos se puso a pelear con ellos”.
Asimismo consideró que este es el resultado de la mala asesoría institucional, como el abandono que existe de parte del gobierno hacia los pueblos de Oaxaca.
“Es consecuencia de la falta de interés que muestra el gobierno del estado en este tipo de asuntos agrarios”, recalcó.
A través de sus redes sociales, el ex concejero jurídico, Víctor Hugo Alejo Torres, reiteró su aclaración sobre la veracidad de la nota informativa que circuló este sábado y donde recalca su dicho en entrevista con este medio.
La aclaración integra publicada en sus redes sociales es la siguiente:
Niego enfáticamente la veracidad de la nota informativa.
La Procuraduría Agraria, delegación Oaxaca, elaboró y presentó en el 2017 y 2018 las dos demandas ante el Tribunal Unitario Agrario con residencia en Tuxtepec, en contra de la creación de dos ejidos chiapanecos en territorios comunales de Santa María Chimalapa.
En esa época no tenía ninguna relación de asesoría jurídica con el pueblo de Santa María Chimalapa.
Por lo que el resultado de esos dos juicios es única y exclusiva responsabilidad de la Procuraduría Agraria.
Yo los asesoro jurídicamente en el “Amicus Curiae” que presentamos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mismo que fue hecho suyo por la Ministra Presidenta de la SCJN; el doce de febrero de dos mil veinticuatro, el proyecto original de la Ministra Loretta Ortiz fue retirado del Pleno de Ministros porque sólo corregía una mojonera de un total de cuatro.
El trece de ese mismo mes y año, la Ministra Instructora ordenó se practicará la pericial en topografía para localizar los cuatro puntos del límite interestatal entre Oaxaca y Chiapas y no solo uno.
Sabemos que los trabajos topográficos han concluido.
